Dott.ssa Susanna Caruso
Quali norme tutelano il diritto all’immagine, perché il consenso è fondamentale e quali sono le conseguenze in caso di abuso delle immagini.
Nel contesto digitale odierno, lo smartphone è praticamente una continuazione del nostro corpo: serve per lavoro, per la vita quotidiana e per immortalare attimi.
Tuttavia, quando le foto o i video pubblicati ritraggono non solo il soggetto primario ma anche persone estranee, può emergere un vero e proprio abuso dell’immagine altrui. In questo articolo si esamina la normativa italiana, la centralità del consenso e le possibili conseguenze sanzionatorie.
Spesso sul nostro telefono troviamo immagini, foto o video che includono persone estranee: un filmato della recita dei figli, in cui appaiono altri bambini e genitori; una foto scattata in un luogo pubblico dove inevitabilmente compaiono turisti o cittadini; oppure un video delle vacanze che riprende anche altri vacanzieri.
In questi casi la facilità con cui si scatta, si condivide, si diffonde rende più alta la probabilità che si stia pubblicando contenuto senza il consenso dei soggetti ritratti.
La condivisione avviene in pochi tap, ma le implicazioni sono molteplici: la persona ritratta potrebbe non aver autorizzato la diffusione della propria immagine oppure poter essere identificata eppure ignorata nel processo decisionale. Questo può configurare una violazione del diritto all’immagine o del diritto alla riservatezza.
La normativa a tutela del diritto all’identità personale
Vediamo ora come la legislazione italiana tutela il diritto all’immagine e all’identità personale, passando dalla Costituzione fino al regolamento europeo.
1. Protezione indiretta nella Costituzione
Sebbene la Costituzione italiana non contenga un riferimento diretto e specifico al “diritto all’immagine”, tale tutela può ricavarsi da diversi articoli.
L’art. 2 riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell’uomo. L’art. 3 sancisce la pari dignità sociale. L’art. 13 difende la libertà personale e implicitamente la facoltà del soggetto di opporsi alla diffusione della propria immagine.
In questo modo la protezione del ritratto e della propria identità trova radici anche nella Carta costituzionale.
2. Regolazione nel Codice Civile
Nel Codice civile, l’art. 10 disciplina espressamente l’abuso dell’immagine altrui: nel caso in cui l’immagine di una persona sia stata esposta o pubblicata senza che la legge lo consenta, oppure con danno al decoro o alla reputazione, l’autorità giudiziaria può ordinare la cessazione dell’abuso e il risarcimento del danno.
È dunque chiaro che la pubblicazione non autorizzata di immagini può essere sanzionata su base civile e che il legislatore ha previsto un rimedio per chi subisce tale esposizione.
3. Legge sul diritto d’autore (Legge 22 aprile 1941, n. 633)
La Legge n. 633/1941 tutela il diritto d’autore, includendo anche il ritratto di una persona. In particolare l’art. 96 stabilisce che “il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto o messo in commercio senza il consenso di questa”, salvo alcune eccezioni come la notorietà, il fatto pubblico, finalità scientifiche o didattiche.
È importante considerare che anche qui il decoro, l’onore e la reputazione della persona ritrattata sono fattori tutelati: l’esposizione non autorizzata che ne comprometta questi aspetti è comunque vietata.
4. Tutela privacy e dato personale: il GDPR
Con il Regolamento (UE) 2016/679 (“GDPR”) e il recepimento a livello nazionale tramite il D.Lgs. n. 101/2018 si ha un ulteriore livello di protezione. Il concetto di «dato personale» include qualsiasi informazione riguardante una persona fisica identificata o identificabile — e ciò comprende certamente l’immagine.
Articoli come il 4 e il 9 del GDPR disciplinano la liceità del trattamento e i casi in cui alcune categorie di dati richiedono un’attenzione particolare. Inoltre l’art. 17 (diritto all’oblio) e l’art. 21 (diritto di opposizione) fondano meccanismi che permettono all’interessato di chiedere la rimozione della propria immagine o di opporsi al suo trattamento.
Il consenso: requisito centrale (e quando non è necessario)
Da quanto emerge, il consenso del soggetto ritratto è fondamentale per la pubblicazione della propria immagine. Tuttavia, ci sono alcune eccezioni previste dalla legge.
Perché serve il consenso
Quando si tratta dell’immagine di una persona, la pubblicazione senza autorizzazione può comportare un danno alla dignità, alla reputazione o al decoro del soggetto. Per questo la normativa prevede come requisito essenziale il consenso, che può essere anche tacito o implicito, purché vi sia una manifestazione libera e consapevole della volontà del ritratto.
La sua assenza rende la diffusione dell’immagine suscettibile di essere qualificata come illecito.
Eccezioni al consenso
Eppure, non sempre è necessario ottenere l’autorizzazione. Le principali eccezioni comprendono:
- Ritratto di personalità pubbliche, soprattutto se avvenuto in contesti pubblici.
- Pubblicazione per finalità scientifiche, didattiche, culturali o di interesse pubblico.
- Riproduzione collegata a eventi, cerimonie o fatti di pubblico interesse.
Questi casi sono previsti nella Legge n. 633/1941 (art. 97) e nella normativa generale in materia d’immagine.
Tuttavia anche in questi scenari l’utilizzo deve rispettare onore, reputazione e decoro del soggetto.
Le sanzioni: amministrative, civili e penali
Chi diffonde immagini senza il consenso dovuto può incorrere in diversi tipi di responsabilità:
Sanzioni amministrative
In base al GDPR e alle normative correlate, il titolare del trattamento può subire sanzioni pecuniarie per violazioni relative al trattamento dei dati personali. Questo vale anche quando l’immagine è qualificabile come dato personale e viene diffusa senza una base giuridica.
Responsabilità civile
Nel campo civile, l’art. 10 del Codice civile consente al soggetto coinvolto di ottenere la cessazione dell’abuso e il risarcimento del danno patrimoniale e non patrimoniale. Sarà necessario dimostrare l’ingiusta pubblicazione, il danno subito e il nesso causale tra i due.
Responsabilità penale
In situazioni più gravi la legge prevede conseguenze penali:
- La diffamazione (art. 595 c.p.) se la diffusione dell’immagine ha lo scopo di ledere la reputazione di qualcuno.
- Lo stalking (art. 612-bis c.p.) se la diffusione è parte di una condotta persecutoria.
- La diffusione di immagini o video a sfondo sessuale senza consenso (art. 612-ter c.p.).
- Il profitto illecito o il danno arrecato tramite il trattamento illecito (art. 167 del D.Lgs. n. 196/2003).
Quindi la pubblicazione “distratta” può trasformarsi in illecito penale se vi è finalità offensiva, persecutoria o lucrativa.
Nel mondo digitale, dove lo smartphone è sempre in mano, è praticamente inevitabile registrare immagini o video che coinvolgono anche persone estranee. Tuttavia, questo non significa che la pubblicazione sia sempre lecita.
Serve una maggiore educazione digitale: comprendere che il semplice “mi sembra innocuo” non basta. Anche la generazione adulta, spesso meno consapevole dei rischi del web, dovrebbe riflettere prima di postare.
In futuro, la protezione della sfera personale online sarà sempre più complessa: occorrerà prudenza non solo nell’uso dei social, ma anche nella valutazione del consenso, delle finalità e delle conseguenze.
La tutela del diritto all’immagine è una questione non più solo privata, bensì parte integrante del vivere digitale responsabile.
