Cittadinanza italiana iure sanguinis: interviene la Cassazione in tema di riconoscimento della stessa

La Corte di Cassazione ha esaminato un ricorso per cassazione proposto da A.A., nata in B, avverso una sentenza della Corte d’appello di Venezia che respingeva l’appello contro l’ordinanza del Tribunale di Venezia riguardante il riconoscimento della cittadinanza italiana iure sanguinis.

Il provvedimento dell’Ufficiale di Stato Civile del Comune S (T) si dichiarava improcedibile a causa di presunte interruzioni nella linea di discendenza utile per il riconoscimento.

Leggi anche —> Responsabilità sanitaria: a chi spetta provare il nesso causale tra condotta e danno?

Motivazioni del ricorso

Il ricorso si basava su tre motivi principali:

1. Errore nell’applicazione della legge brasiliana anziché della legge italiana.
2. Nullità della sentenza per motivazione mancante o apparente su alcuni punti.
3. Erroneità dell’affermazione riguardo alla prova della filiazione per i figli nati fuori dal matrimonio.

Cittadinanza italiana iure sanguinis, analisi delle motivazioni di ricorso

Procediamo con una breve analisi delle motivazioni di ricorso:

1. Errore nell’applicazione della legge brasiliana: La Corte ha stabilito che, in base alla legge italiana (artt. 33 e 35 della legge n. 218 del 1995), si doveva applicare la legge nazionale italiana per l’accertamento dello status di figlio. Questa decisione si basa sul principio che la legge più favorevole al riconoscimento della filiazione debba essere applicata.
2. Nullità della sentenza per motivazione mancante: la Corte ha ritenuto che la sentenza impugnata non motivava adeguatamente l’importanza dei documenti presentati che attestavano il rapporto di filiazione, come il certificato di matrimonio brasiliano e il certificato di morte.
3. Erroneità sull’affermazione della prova della filiazione: la Corte ha contestato l’affermazione della Corte d’appello secondo cui la filiazione per i figli nati fuori dal matrimonio non può essere provata con il riconoscimento successivo nell’atto di matrimonio, stabilendo che secondo la legge italiana (artt. 236, 237, 254 c.c.), il possesso continuo dello stato di figlio è sufficiente per provare la filiazione.

Conclusioni e decisione della Cassazione

La Corte di Cassazione:

• ha accolto il ricorso;
• ha cassato la sentenza impugnata;
• ha rinviato la causa alla Corte d’appello di Venezia in diversa composizione, includendo la decisione sulle spese del presente giudizio di legittimità.