Revoca della costituzione di parte civile e remissione tacita della querela: esiste un rapporto di conseguenza?

In merito al tema della revoca della costituzione di parte civile e remissione tacita della querela, la corte di Cassazione, Sezione penale, con sentenza numero 11108 del 2024 ha chiarito che tra le due non sussiste necessariamente un rapporto di conseguenza. Analizziamo il caso.

Il caso

La Corte di Appello di Roma ha confermato la condanna di A.A. per truffa aggravata, pronunciata dal Tribunale locale con una pena di otto mesi di reclusione e una multa di 300 euro. Il difensore dell’imputato, ha presentato un ricorso per Cassazione, affermando la violazione di diversi articoli di legge.

Le argomentazioni includono la revoca tacita della costituzione della parte civile, la tardività della querela e il trattamento del dolo nel processo. Il difensore ha anche sollevato la necessità di un intervento delle Sezioni Unite della giurisprudenza in merito alla remissione tacita di querela.

Analisi dei motivi della decisione

Il ricorso risulta inammissibile perché le accuse, a loro volta, risultano manifestamente infondate. La difesa ha sostenuto la remissione tacita della querela a causa della revoca della costituzione di parte civile, ma la Corte ha chiarito che questo non equivale automaticamente a una remissione tacita di querela secondo la giurisprudenza consolidata. La difesa non ha presentato elementi o comportamenti inequivocabili che dimostrassero un’abbandono effettivo dell’istanza punitiva.

La giurisprudenza di legittimità ha chiarito che mere omissioni come la mancata comparizione o la mancata costituzione di parte civile non implicano necessariamente una remissione tacita della querela.

Anche l’accettazione del risarcimento dei danni o l’acquiescenza alla sentenza che rigetta la domanda risarcitoria non comportano automaticamente una volontà di remissione dell’istanza punitiva. La Corte ha sottolineato che anche con l’introduzione di nuove disposizioni legislative, come l’art. 152, comma 3, codice penale, la valutazione della volontà effettiva del querelante di rimettere la querela rimane fondamentale per il giudice, specialmente se emergono elementi che ne mettono in dubbio l’esistenza.

Conclusioni

Il secondo motivo del ricorso, che mette in dubbio la tempestività della querela, si ritiene inammissibile in quanto trattava di un aspetto non coltivato in appello e al di fuori del sindacato di legittimità.

Anche le doglianze riguardanti la responsabilità, esposte nel terzo motivo, si intendono respinte in quanto le sentenze di merito hanno già valutato correttamente le prove e le argomentazioni difensive, senza criticità giustificative. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile e la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria specificata nella sentenza.

Leggi anche —>Sospensione condizionale della pena: le Sezioni Unite decidono sulla revoca in executivis

Articolo 82 codice di procedura penale: revoca di costituzione della parte civile

1. La costituzione di parte civile può essere revocata in ogni stato e grado del procedimento con dichiarazione fatta personalmente dalla parte o da un suo procuratore speciale in udienza ovvero con atto scritto depositato nella cancelleria del giudice e notificato alle altre parti.
2.  La costituzione si intende revocata se la parte civile non presenta le conclusioni a norma dell’articolo 523 ovvero se promuove l’azione davanti al giudice civile.
3. Avvenuta la revoca della costituzione a norma dei commi 1 e 2, il giudice penale non può conoscere delle spese e dei danni che l’intervento della parte civile ha cagionato all’imputato e al responsabile civile. L’azione relativa può essere proposta davanti al giudice civile.
4. La revoca non preclude il successivo esercizio dell’azione in sede civile.

Remissione tacita

1. Nei delitti punibili a querela della persona offesa, la remissione estingue il reato.

2. La remissione è processuale o extraprocessuale. La remissione extraprocessuale è espressa o tacita. Vi è remissione tacita, quando il querelante ha compiuto fatti incompatibili con la volontà di persistere nella querela.

3. La remissione può intervenire solo prima della condanna, salvi i casi per i quali la legge disponga altrimenti.

4. La remissione non può essere sottoposta a termini o a condizioni. Nell’atto di remissione può essere fatta rinuncia al diritto alle restituzioni e al risarcimento del danno.

L’articolo 152 del codice penale, chiarisce che la remissione può essere anche tacita in queste ipotesi:

• quando il querelante, senza giustificato motivo, non compare all’udienza alla quale è stato citato in qualità di testimone;
• quando il querelante ha partecipato a un programma di giustizia riparativa conclusosi con un esito riparativo e quando l’esito riparativo comporta l’assunzione da parte dell’imputato di impegni comportamentali, la querela si intende rimessa solo quando gli impegni sono stati rispettati.

Ricordiamo inoltre che la remissione, eccetto nei casi diversamente previsti dalla legge, interviene solo prima della condanna e, come ribadito poco più sopra, non si sottopone a condizioni o termini.

L’orientamento della giurisprudenza

A prescindere dall’analisi del caso in esame e dalla sua conclusione, già in passato la giurisprudenza si è espressa sul tema di remissione tacita di querela specificando che essa deve derivare da comportamenti inequivoci e inconciliabili con la volontà di perseguire la richiesta di punizione, chiarendo inoltre che suddetta volontà non si può desumere dalla mancata costituzione di parte civile o comparizione, per esempio, poiché queste omissioni possono dipendere da ragioni varie che non sono necessariamente indicative di un abbandono della richiesta di punizione.