Roberto Rossi
Con sentenza del 23 novembre 2023, n. 47018, la Cassazione Penale, sez. III, ha indicato che l’induzione necessaria ai fini della configurabilità del reato di violenza sessuale non può identificarsi solo con la persuasione subdola, ma si estrinseca invece in qualsiasi forma di sopraffazione nei confronti della vittima, che, a causa della sua condizione di inferiorità, soggiace al volere dell’autore della condotta.
Proviamo a ricostruire in brevità i fatti e, di conseguenza, quali sono state le decisioni della Corte Suprema.
I fatti
Con la sentenza del 5 luglio 2022, la Corte di appello di Ancona ha confermato la sentenza del GUP del Tribunale della stessa città che aveva condannato l’imputato, paramedico di una casa di cura privata, alle pene di legge per la violenza sessuale aggravata nei confronti di una paziente, appena uscita da un intervento chirurgico e ancora sotto anestesia, rappresentati da “toccamenti della zona sovra-pubica e pubica con penetrazione con le dita in vagina”, condannando inoltre la casa di cura, in qualità di responsabile civile, al pagamento del risarcimento del danno in solido con l’imputato.
Dinanzi a tale sentenza l’uomo ha avanzato ricorso in Cassazione articolandolo in otto motivi. Tra di essi, lamenta il fatto che le prove sarebbero travisate e che le manovre eseguite sulla persona offesa erano corrette per favorire la minzione spontanea ed evitare il globo vescicale. Censura dunque la tesi secondo cui la donna aveva reso un racconto lucido, che la denunciante aveva un forte interesse patrimoniale nella causa (aveva chiesto 350.000 euro di risarcimento del danno) e insiste sul fatto che la donna avesse mal interpretato la pratica sanitaria proprio a causa dell’anestesia.
La decisione
Per i giudici della Suprema Corte il ricorso dell’imputato è nel complesso infondato.
Per comprendere quali sono state le motivazioni della Corte, soffermiamoci innanzitutto sulla prima censura, che riguarda la violazione dell’art. 521 c.p.p.. La stessa Corte ha più volte precisato che per aversi mutamento del fatto è necessaria una trasformazione radicale della fattispecie concreta nella quale si riassume l’ipotesi astratta prevista dalla legge, in maniera tale che si configuri una condizione di incertezza sull’oggetto dell’imputazione da cui scaturisca un reale pregiudizio dei diritti della difesa.
Tutto ciò, declinato in materia sessuale e di reati contro la persona, porta a “ritenere violato il principio di correlazione tra accusa e sentenza allorquando si sia passati dalla costrizione all’induzione senza che nella descrizione del fatto ricorressero ambo le ipotesi”.
Nel caso in esame, nella contestazione si parla di “costrizione“, mentre la condanna in abbreviato è pronunciata per “induzione” a subire atti sessuali, con abuso delle condizioni di inferiorità fisica e psichica della persona offesa al momento del fatto.
I rilievi della donna
In tale scenario, i giudici di merito hanno accertato che la persona offesa era stata sottoposta a intervento chirurgico nel pomeriggio dell’11 maggio 2017 e aveva trascorso in camera la notte tra l’11 e il 12 maggio. L’imputato era infermiere di turno e aveva eseguito vari accessi per verificare la spontanea ripresa della minzione. Nell’occasione aveva praticato massaggi in zona pubica e sovra-pubica, penetrandola più volte con le dita in vagina.
La donna aveva percepito immediatamente l’abuso, allertando la figlia della signora del letto accanto che faceva la notte per la madre, ma mantenendosi sulle linee generali, domandandole che le fosse messo il catetere (la pratica è stata eseguita da altro personale). Si era dunque addormentata e la mattina dopo aveva raccontato il fatto a una sua amica via chat, per parlarne quindi con il medico che era passato per la visita di controllo.
Si era poi confidata con la madre, che aveva chiamato la polizia. Le forze dell’ordine avevano a loro volta parlato con il direttore sanitario che, già allertato dal medico, aveva redatto una relazione sull’accaduto. Il giorno successivo aveva infine sporto una formale querela.
La violenza con costrizione fisica
Secondo il primo Giudice non vi era una violenza con costrizione fisica perché la paziente era allettata, ancora sotto gli effetti dell’anestesia per l’intervento pomeridiano, in condizioni di minorata difesa. Di qui, la qualificazione del fatto come induzione, con una decisione confermata dalla Corte di appello.
Ciò premesso, la Corte ravvisa la presenza di tutti gli elementi costitutivi il reato per cui l’imputato è condannato, ovvero
- le menomate capacità intellettive e/o volitive
- la consapevolezza della menomazione da parte dell’agente
- l’induzione a subire l’atto sessuale invasivo.
La sopraffazione posta in essere dall’agente
Va poi precisato che l’induzione necessaria ai fini della configurabilità del reato non si identifica solamente nell’attività di persuasione subdolamente esercitata sulla persona offesa per convincerla a prestare il proprio consenso all’atto sessuale: si estrinseca infatti in qualsiasi forma di sopraffazione posta in essere dall’agente, anche senza ricorrere ad atti costrittivi ed intimidatori nei confronti della vittima. Vittima che, evidentemente, non potendo opporsi a causa della sua condizione di inferiorità, non può che soggiacere al volere dell’autore della condotta, divenendo strumento di soddisfazione delle voglie sessuali di quest’ultimo.
In aggiunta a ciò, i giudici sottolineano come la donna aveva subito la condotta violenta nell’ignoranza della pratica medica, di cui aveva acquisito piena consapevolezza solo dopo il confronto con il sanitario il giorno successivo. Da qui la differenza qualificata di potere tra il soggetto passivo e quello attivo, oltre all’attività di strumentalizzazione di tale condizione da parte dell’agente volta ad ottenere la prestazione sessuale, cui la vittima non si sarebbe altrimenti prestata.
Si ritiene infondata anche la censura del secondo motivo, con l’imputato che contesta la condizione di minorata difesa della paziente, sostenendo che la sottoposizione all’intervento chirurgico e la parziale sedazione non integra tale circostanza, rimasta indimostrata.
La condizione di inferiorità fisica e psichica
La Suprema Corte coglie l’occasione per soffermarsi sulla natura di condizione di inferiorità fisica e psichica, sancendo che è un concetto ampio, che riguarda qualunque condizione di menomazione permanente o transeunte della vittima che sia strumentalizzata a fini sessuali.
A titolo di esempio, integrano questa condizione la disabilità mentale, la subdola opera di persuasione o di ricatto morale dell’agente, l’abuso di alcol e stupefacenti.
Per la Suprema Corte, non vi sarebbero ostacoli né logici né giuridici per valorizzare la minorata difesa sia per la configurazione del reato, che per l’applicazione dell’aggravante specifica, oltre che per il diniego dell’attenuante del fatto di minore gravità, che per il diniego delle generiche.
Le dichiarazioni della vittima
Ci si sofferma poi sull’apprezzamento delle dichiarazioni della vittima, elemento fortemente contestato dalla difesa, che sostiene che i gesti del dipendente sarebbero stati fraintesi e che la donna fosse in condizioni di allucinazioni provocate dai farmaci assunti per l’anestesia, Midalozam e Propofol.
Il giudice ha però ricostruito che le allucinazioni eventualmente provocate sarebbero state sporadiche e non frequenti, che l’abuso era stato perpetrato con quattro accessi nel corso della notte e fino alla mattina, a distanza di otto ore dall’intervento, quando l’eventuale effetto distorsivo dell’anestesia si era di certo sensibilmente ridotto. Il giudice ha poi considerato altri fattori come, ad esempio, il fatto che la donna aveva percepito toccamento del mattino in modo sempre più netto. Peraltro, a una collega che gli aveva chiesto spiegazioni dell’accaduto, dopo aver saputo il fatto, l’uomo aveva risposto di aver praticato “la stimolazione ovarica“, cercando probabilmente di dare una base scientifica ai toccamenti eseguiti, e confermando la palpazione inappropriata. In un secondo momento l’imputato si era difeso sostenendo che l’espressione usata fosse stata impropria e che si doveva all’agitazione emotiva della situazione creatasi.
I giudici territoriali si sono invece subito convinti per la genuinità della rivelazione della donna, con la paziente che era lucida, come testimoniato dalla figlia della compagna di stanza, sebbene inibita nella reazione, sia per l’anestesia, sia per l’affidamento ai sanitari, sia per l’ignoranza del protocollo medico seguito della cui scorrettezza aveva acquisito piena consapevolezza solo al mattino seguente, dopo il colloquio con il medico.
Per questi e gli altri motivi, che per brevità non si commentano ma che in questa sede di commento sono secondari rispetto a quanto illustrato, il ricorso è rigettato con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.
